Είκοσι ερωτήσεις για τον ΓΑΠ

1). Γιατί το 2009 το ΠΑΣΟΚ που φέρονταν σχεδόν σίγουρο πως θα αναλάβει τη διακυβέρνηση της χώρας μελέτησε με τέτοια προχειρότητα (όπως τουλάχιστον προκύπτει από τις μετέπειτα δηλώσεις …έκπληξης) την κατάσταση της οικονομίας ώστε να υπόσχεται αυξήσεις σε μισθούς / συντάξεις και επιδόματα;

2). Γιατί όταν εξελέγη η νέα κυβέρνηση έφτασε μέχρι του σημείου να μοιράσει το (μισό) Επίδομα Κοινωνικής Αλληλεγγύης την ίδια στιγμή που ανακοίνωνε στους κοινοτικούς εταίρους πως παρέλαβε «καμένη γη» στην οικονομία;

3). Γιατί η κυβέρνηση έχασε ένα εξάμηνο μέχρι να λάβει μέτρα κατευνασμού των αγορών και να προσφύγει επισήμως στο μηχανισμό στήριξης των ΔΝΤ / Ε.Ε. / Ε.Κ.Τ.;  Εχει αναρωτηθεί κανείς για το ποια θα ήταν η τύχη μας στην περίπτωση που η νέα κυβέρνηση ανακοίνωνε τον πρώτο μήνα μια σειρά από θαρραλέα μέτρα για την ανάταση της οικονομίας και τον περιορισμό ελλειμμάτων;

4). Γιατί επί ενάμισι χρόνο δεν έχει πωληθεί ούτε μια κρατική επιχείρηση, έστω δευτερεύουσας σημασίας;

5). Γιατί επί ενάμισι χρόνο δεν έχει ολοκληρωθεί (ή προχωρήσει επαρκώς) η πολυδιαφημισμένη διαδικασία συγχώνευσης / κατάργησης άχρηστων ή περιορισμένου αντικειμένου δημοσίων οργανισμών; Μήπως γι’ αυτό το λόγο σκούζει για άσχετα θέματα ο αρμόδιος για την ολοκλήρωσή της διαδικασίας αντιπρόεδρος κ. Θεοδ. Πάγκαλος;

6). Γιατί επί ενάμισι χρόνο δεν έχει πραγματοποιηθεί ΜΙΑ σοβαρή ξένη επένδυση στην Ελλάδα από τους διάφορους μηχανισμούς (“fast track”, κλπ) που έχει εξαγγείλει η κυβέρνηση;

7). Γιατί ακόμα και σήμερα δεν έχουν ληφθεί ουσιαστικά μέτρα πάταξης της φοροδιαφυγής και δεν έχει υπάρξει ΜΙΑ σύλληψη ηχηρού φοροφυγά; Η κυβέρνηση εξακολουθεί να θεωρεί λογικό αριθμό τους 73 αφελείς που δηλώνουν εισόδημα άνω του ενός εκατομμυρίου ευρώ ετησίως ή τους μόλις 35.000 (επίσης αφελείς) που δηλώνουν ετήσιο εισόδημα άνω των 80.000 ευρώ;

8). Γιατί η κυβέρνηση δεν έχει αναζητήσει ευθύνες από τους αρμόδιους για την πάταξη της φοροδιαφυγής που βρίσκονται σε χειμερία νάρκη και διέρρεαν τις αστειότητες περί εντοπισμού των παράνομων πισίνων μέσω Google Earth και την αστεία (όπως αποδεικνύεται εκ του αποτελέσματος) λίστα με τους «γιατρούς του Κολωνακίου»;

9). Γιατί η κυβέρνηση αναγκάστηκε να αλλάξει 3 – 4 φορές το φορολογικό νομοσχέδιο το οποίο υποτίθεται πως θα παρείχε «σταθερό περιβάλλον» για επιχειρήσεις και επαγγελματίες;

10). Γιατί η κυβέρνηση επιμένει σε άστοχες και αστείες έκτακτες φορολογικές επιβαρύνσεις, όπως το σχεδιαζόμενο «τέλος αναψυκτικών», αντί να κυνηγήσει ουσιαστικά τη φοροδιαφυγή και τον πλούτο που ακόμα βλέπει κάποιος στη χώρα;

11). Γιατί η κυβέρνηση δεν έχει λάβει ουσιαστικά μέτρα βελτίωσης της λειτουργίας της δικαιοσύνης ώστε να περιοριστεί η εικόνα της ανομίας που κυριαρχεί μεταξύ των πολιτών;

12). Γιατί η κυβέρνηση δεν μερίμνησε (αντί να κρύβεται πίσω από τη δήθεν ανεξάρτητη Δικαιοσύνη) ώστε να διαλευκανθεί κάποιο από τα σκάνδαλα στα οποία εμπλέκονται πολιτικοί ή στενοί τους φίλοι; Γιατί δε φρόντισε, τουλάχιστον, να τιμωρηθούν οι επιχειρήσεις που εμπλέκονται (και το έχουν δημοσίως παραδεχθεί ή έχει αποδειχθεί κατά τη διάρκεια δικαστικής διαδικασίας σε άλλη χώρα) σε χρηματισμό πολιτικών ή άλλων δημοσίων λειτουργών;

13). Γιατί η κυβέρνηση εμφανίζεται να προωθεί ρυθμίσεις οι οποίες καθιστούν δύσκολη την τιμωρία πολιτικών, ανεξαρτήτως κομματικού χρωματισμού, την ίδια στιγμή που υποκριτικά μιλά για διαφάνεια στο δημόσιο βίο;

14). Γιατί ακόμα και σήμερα η κυβέρνηση δεν έχει ανοίξει τα κλειστά επαγγέλματα; Αντίθετα, με σειρά υποκριτικών νομοθετημάτων, διατήρησε τα επαγγελματικά προνόμια, τη φορολογική ασυλία και τα παχυλά περιθώρια κέρδους δικηγόρων, φαρμακοποιών, κατόχων αδειών φορτηγών, κλπ.

15). Γιατί επί ενάμισι χρόνο η κυβέρνηση δεν προχωρά σε ουσιαστική μείωση των υψηλών αμοιβών και λοιπών προνομίων στις ΔΕΚΟ; Αντ’ αυτού προτίμησε οριζόντιες περικοπές οι οποίες έπληξαν ακόμα και χαμηλόμισθούς δημοσίους υπαλλήλους. Γιατί σέρνεται το ενιαίο μισθολόγιο και γιατί σήκωσαν τα χέρια οι ιδιώτες σύμβουλοι που είχαν αναλάβει τη σύνταξή του;

16). Γιατί η κυβέρνηση επιμένει στα μισόλογα όσον αφορά στο δανεισμό του 2012; Από πού θα βρεθούν τα δεκάδες δισ. ευρώ που πρέπει να δανειστούμε του χρόνου όταν θεωρείται πλέον αδύνατη (βλ. spreads) η προσφυγή μας στις αγορές και είναι δεδομένη η συνεισφορά της Τρόικας;

17). Γιατί η κυβέρνηση εξακολουθεί να στελεχώνεται από υπουργούς οι οποίοι είτε κρύβονται πίσω από το μνημόνιο (το οποίο αλλάζει συνεχώς…), είτε αμφισβητούν ανοικτά βασικές επιλογές;  Πως αυτοί οι άνθρωποι θα εμπνεύσουν τους υφιστάμενούς τους όταν εμφανίζονται να «αναγκάζονται να λάβουν δύσκολες αποφάσεις», όχι επειδή το επιβάλλουν οι περιστάσεις, αλλά επειδή «το λέει το μνημόνιο»;

18).  Γιατί – κόντρα στις εξαγγελίες περί διαφάνειας – δημοσιεύεται μόνο τμήμα των αποφάσεων της δημόσιας διοίκησης στη «Διαύγεια»; Τόσο δύσκολο είναι να πεισθούν οι αρμόδιοι να στέλνουν τις αποφάσεις τους; Πότε θα ανακοινωθεί ποιοι δε δημοσιεύουν αποφάσεις στη «Διαύγεια» και ποιες θα είναι οι κυρώσεις;

19). Γιατί η κυβέρνηση αδυνατεί να παρουσιάσει και να εφαρμόσει ένα συνολικό αναπτυξιακό όραμα για την Ελλάδα; Είναι δυνατόν να θεωρεί πως με τα μπαλώματα και τους «μέσους κοινούς παρονομαστές» με τα συμφέροντα (στο δημόσιο και ιδιωτικό τομέα) θα μεταβληθεί ριζικά η σημερινή εικόνα παρακμής;

20). Μπορεί κάποιος στην κυβέρνηση να πει ευθαρσώς πως θα είναι η Ελλάδα μετά από ένα – δύο χρόνια; Όχι με ευχολόγια, αλλά με στοιχεία και με βάση τον κυβερνητικό σχεδιασμό.

Οταν πέσει ο τελευταίος νόμος…

Στο “Thomas More,  A Man for All Seasons” του Robert Bolt ο More πιέζεται από τον άνδρα της αδελφής του (ονόματι Roper) να συλλάβει έναν κατάσκοπο, πράξη που θεωρείται παράνομη καθώς δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία εναντίον του. Ο More αρνείται: «Ξέρω τι είναι νόμιμο, όχι τι είναι σωστό. Θα επιμείνω σε αυτό που είναι νόμιμο», λέει.

Ο More κατηγορείται από τον Roper πως βάζει  το νόμο του ανθρώπου πάνω από το νόμο του Θεού. Επιμένει. Τότε ο Roper ξεσπά: «Θα γκρεμίσω κάθε νόμο στην Αγγλία για να πιάσω αυτόν τον Διάβολο» (σ.σ. τον κατάσκοπο) βροντοφωνάζει.  «Και όταν πέσει ο τελευταίος νόμος και ο Διάβολος σε περικυκλώσει, τότε που θα κρυφτείς Roper;» απαντά ο More.